借评比达标表彰活动收取费用
典型案例
某商业联合会以其名义发出通知，要求全省千余家企业开展“顾客满意消费承诺单位”、“××省最佳商业信用单位”、“ ××省诚信经商企业”和“××省诚信经商企业家”等活动，收费标准均分为四类，最低950元，最高6000元。这一活动由某策划服务公司具体承办，此项活动开展以来，共发出牌匾1077家，共收取费用119.5万元，造成了严重的社会不良影响。
案例剖析
本案是一起违规开展评比达标活动并借机乱收费的案件。各种评比达标表彰活动对于促进工作开展、鼓励先进和鞭策落后，具有一定的积极意义。但由于评比达标项目本身的验收内容、标准分类量化难度大和不够科学，活动项目过多过滥导致上下疲于应付，再加上组织和迎接活动的人员素质等方面的原因，许多活动项目偏离了本来的目的与方向，再加上一些机关和单位节评比达标乱收费，评比达标表彰沦为某些部门广开财源、权力寻租的工具，衍生出向基层和企业乱收费、乱摊派、乱要赞助等行为，一些人更是借此机会攀人情、买荣誉、拉关系，进行权钱交易，引起基层干部群众的反感。本案中，某省商业联合会未经审批擅自开展评比达标活动，并借机收取费用，违反了开展评比达标的有关规定，造成了不良社会影响，应当严肃追究有关人员的责任，并责令清退违规所得。
法条链接
①《党政机关厉行节约反对浪费条例》第三十四条
②《评比达标表彰活动管理办法（试行）》
③《中国共产党纪律处分条例》第一百零一条 |
